一文看懂：零代码是什么

背景：传统WEB开发技术的构成与挑战

如何构建一个WEB系统

在信息技术领域，Web开发是指创建和维护网站及Web应用程序的过程。
和建房子一样，也有设计任务书（需求）、工程设计（产品设计）、建造（开发、测试、验收）、运维几个大的过程。

WEB开发的一些相关技术体系

在整个系统的构建过程中，开发环节是一个实现相关系统的最关键部分，且更具有专业性和复杂性，对于我们非专业人员而言，比较难以理解其中的一些内容。

为了便于理解，我们以一个餐厅的运行过程来形象的类别WEB相关开发技术的作用和关系，方便大家更简单的理解整个系统的运作逻辑。

对于传统的Web开发，通常分为前端（客户端）和后端（服务器端含数据库）两大部分，两者通过网络协议（API）进行通信，共同为用户提供交互式的在线体验。

餐厅运行逻辑类比

• 数据库（餐厅冰柜）
• 角色：存储原材料。
• 功能：就像冰柜保存新鲜食材一样，数据库负责安全、有效地存储数据。这些数据可以是用户信息、订单详情、产品列表等。
• 操作：厨师（后端）根据需要从冰柜中取出特定的材料（查询数据），或者将用剩的材料或新购入的材料放回冰柜（更新或插入数据）。
• 后端（后厨）
• 角色：处理业务逻辑，准备菜品。
• 功能：后厨根据顾客的订单（前端请求）准备相应的菜品（处理业务逻辑）。这可能涉及到多个步骤，如清洗、切割、烹饪等，对应于后端执行的各种计算和服务。与数据库的互动：当需要某些原料时，厨师会从冰柜中取材（数据库查询），并在菜品完成后清理剩余的材料或将新的材料存入冰柜（更新数据库）。
• 与前端的沟通：后厨准备好菜品后，通过服务员（API接口）将菜品传递给餐厅（前端）。
• 前端（餐厅）
• 角色：展示菜品，接收顾客点单。
• 功能：餐厅是顾客直接接触的地方，提供菜单（用户界面），让顾客浏览并选择他们想要的菜品（用户交互）。顾客下单后，订单被发送到后厨（后端请求）。
• 用户体验：除了点单，餐厅还负责确保顾客有一个愉快的用餐体验，包括舒适的环境、快速的服务等，类似于前端注重的用户体验设计。
• API（服务员）
• 角色：作为前后端之间的桥梁。
• 功能：服务员负责从前端（餐厅）接收顾客的订单，并将其传达给后端（后厨）。一旦菜品准备好了，服务员再将菜品送回到前端（餐厅），供顾客享用。这一过程确保了前端和后端之间的信息流畅交流。

扩展：其他关键元素

• 安全性（餐厅的安全措施）
• 角色：保护顾客和员工的安全。
• 功能：就像餐厅有安全摄像头、防火设施和卫生标准来保护顾客和员工的安全一样，系统也需要实现安全措施，如身份验证、授权、加密等，以保护用户数据和防止未经授权的访问。
• 性能优化（高效的厨房管理）
• 角色：提高服务效率。
• 功能：一个高效的厨房能够迅速处理订单，减少顾客等待时间。同样，系统性能优化旨在加快响应速度，减少延迟，提高并发处理能力，从而提升用户体验。
• 维护与支持（日常运营与维护）
• 角色：确保餐厅持续良好运营。
• 功能：就像餐厅每天都会进行清洁、检查设备、补充食材等日常维护工作一样，系统也需要定期的维护和支持，包括修复bug、更新软件、监控系统健康状况等，以保证其稳定性和可靠性。通过这个餐厅运行逻辑的类比，我们可以更直观地理解前端、后端和数据库在系统开发中的作用，以及它们如何协同工作来满足用户的需求。

WEB开发的主流技术方案

• 按照目前主流的开发方式，前端和后端都有各自的工具和开发语言，在开发技术中分属不同专业领域。这和我们工程领域将工程建设分为土建工程、安装工程、装饰工程类似，是工作分工的具体体现。目前主流的前端和后端技术方案有：
• 前端技术：
• 前端框架：如React、Angular、Vue.js等，它们提供了组件化的开发方式，使开发者可以构建交互式的用户界面。
• JavaScript库：如jQuery、Bootstrap等，它们提供了丰富的JavaScript工具和组件，简化了前端开发过程。
• 后端技术：
• 后端框架：如Node.js、Ruby on Rails、Django、Laravel 等，它们提供了构建Web应用程序的基础结构和工具。
• 服务器端语言：如Python、Java、C#、PHP等，它们用于处理业务逻辑、数据存储和业务规则。

WEB开发方法及挑战

在具体的开发方法中，通过开发人员完成代码的编写是一个普遍的方案，但这种方案在产品功能实现上全部依赖开发人员完成，他们的工作协作流程如下：

• 可以看出来，这种方式的一些弊端有：
• 学习曲线陡峭：开发者需要掌握多种技术和工具。
• 开发周期长：从需求分析到最终上线，往往需要经历多个阶段，导致项目周期较长。
• 维护成本高：随着应用规模的增长，后续的维护和更新工作变得复杂且昂贵。
• 响应速度慢：面对快速变化的市场需求，传统开发模式难以迅速调整。
• 团队协作困难：不同角色之间的沟通协调成为一大难题，尤其是在跨部门合作时。
• 技术债务累积：随着时间的推移，旧代码逐渐积累，可能导致系统的稳定性和可维护性下降。
• 那有没有将实现我们的产品功能的开发过程进行普适化呢？这不仅能够在一定程度上降低开发的专业性与复杂性，减少人员编码能力对产品实现的直接影响，还能使协作过程中的专业鸿沟得到一定程度的缩小。实践中已经有了很多年的成熟应用，那就是低代码和零代码开发技术。

低\零代码开发方式及其产品类型和特点

零代码开发是一种无需编写任何代码即可构建应用程序的技术。
它通过图形化的用户界面（GUI）让非技术人员也能参与到应用的创建过程中，极大地降低了进入门槛。
零代码平台的核心理念是“所见即所得”，用户可以通过拖拽组件、配置属性、设置规则等方式快速搭建出满足业务需求的应用系统。
低代码是在易用性和专业性之间做了平衡，将一些复杂或者代码方式效率更好的内容采用编码方式实现，而大部分内容以界面化非代码方式来实现。

零代码 vs 传统开发 vs 低代码开发

特性	传统开发	低代码开发	零代码开发
学习曲线	陡峭	中等	平缓
开发速度	较慢	快	最快
定制性	灵活	依赖于组件的丰富程度	依赖于组件的丰富程度
适用情况	各类型系统开发	CRM、OA、ERP、项目管理系统等B端系统开发	CRM、OA、ERP、项目管理系统等B端系统开发
主要面向群体	代码级开发人员	代码级开发人员+公民开发者	公民开发者
技术要求	高	中等	不高

当然，上面的对比，并不是严谨的。因为依赖于系统本身的特点、交互方式、复杂程度以及开发人员的水平和开发生态环境，实际情况有可能不同。

市面上零代码开发的产品类型:

表单式零代码平台

• 这种类型的平台主要用于创建数据收集和管理的表单应用，如问卷调查、申请表、任务跟踪等。
• 它们提供了丰富的字段类型（文本框、下拉菜单、日期选择器等）和自动化工作流功能，适合处理简单到中等复杂度的数据输入场景。
• 代表产品有Zapier、Typeform等。

全量页面配置式零代码平台

• 这种类型的平台允许用户从头开始设计整个Web页面或移动应用的布局，包括导航栏、按钮、图表等各种UI元素。
• 它们通常集成了前端和后端功能，可以实现完整的CRUD（创建、读取、更新、删除）操作。
• 例如OutSystems、Bubble等。

前端零代码平台

• 专注于前端界面的设计和交互，适用于那些已经有现成后端服务的企业。
• 用户可以在不触及底层代码的情况下定制美观且功能强大的用户界面。
• Adalo、Thunkable等是此类平台的典型例子。

后端零代码平台

• 这种类型的平台主要解决数据存储、API集成、认证授权等问题，帮助开发者快速搭建后端架构。
• 这类平台通常提供RESTful API生成器、数据库连接器等功能，使非技术人员也能够轻松管理数据和服务。
• 代表作有Firebase、Airtable等。

混合型零代码平台

• 这类平台提供了从前端到后端的全面支持，涵盖了UI设计、数据建模、业务逻辑、工作流自动化等多个方面。
• 它们适用于构建复杂的业务应用，如企业资源规划（ERP）、客户关系管理（CRM）等。
• 例如Microsoft Power Apps、Salesforce App Builder等。

零代码工作方式和流程：以飞椽零代码开发平台为例

飞椽零代码的开发方式和流程

飞椽零代码平台采用可视化的方式，让非技术人员也能参与到应用的开发过程中。

拖拽组件：得益于我们先进丰富的组件系统，用户可以通过简单拖拽组件的方式快速搭建应用界面，无需编写任何代码。

配置属性：所有组件都有高度灵活的可配置化属性，用户可以通过属性面板来设置组件的样式、行为、属性状态等，已达到不同场景下的组件适配性。

数据绑定：用户可以通过静态数据导入、关联数据仓库、绑定蓝图接口甚至链接自定义三方接口等方式，将组件与数据源进行绑定，实现数据的动态展示和交互。

逻辑处理：飞椽为用户提供了完整的可视化逻辑组装插件，让用户得以通过简单的属性，点选编制丰富的页面逻辑（如条件判断、循环、数据过滤等），实现复杂的业务交互逻辑。

工作流自动化：基于自主研发的流程核心能力，飞椽提供了工作流自动化功能，帮助用户实现自动化的业务流程。

数据仓库：通过类似表格的操作方式，提供数据抽象层的简化，使用户无需了解底层数据存储和查询语言即可快速搭建高可用的数据模型。

数据模型结构创建（创建字段）：

数据视图即查询条件管理（简单的接口配置）：

通用蓝图：蓝图操作形式贯穿前后端，实现前后端的事件行为逻辑等统一操作。

后端接口蓝图：

前端事件蓝图：

应用组装：在页面开发完毕后，用户可以将多个页面（内含逻辑、蓝图、数据对象等）任意组装为一个独立的应用提供给项目使用。

应用列表：

应用组装（常规视图模式）：

应用组装（类思维导图结构模式）：

系统组装：飞椽提供高度自定义的系统组装选项，用户可以在多个维度对系统进行自由配置以满足项目的不同需求，支持对系统的主页、登录页、快捷方式、移动端菜单等进行定制化。

系统基础配置：

H5登录页配置：

发布系统：用户可以一键将系统导出并发布到其它的服务器中，支持SaaS及私有化部署的不同需求。

效果预览：通过自定义的配置和自由组合，即可得到一个完整的企业级管理系统，如下为一个CRM客户关系管理系统。

登录页：

系统主界面：

自动化流程和表单的预览效果：

零代码产品的运行和部署方式

云托管

大多数零代码平台都提供云托管服务，用户只需点击几下按钮即可将应用部署到云端。

这种方式具有以下优点：

• 简便快捷：无需担心服务器配置、网络设置等问题，减少了部署时间和复杂度。
• 自动扩展：云服务可以根据流量自动调整资源，确保应用在高峰期也能流畅运行。
• 安全性高：云提供商通常会提供多层次的安全防护措施，保护用户数据和隐私。
• 维护方便：平台方负责日常维护和更新，用户无需操心补丁安装、系统升级等工作。

本地部署

对于一些对数据安全和隐私有严格要求的企业，可以选择将应用部署到本地服务器。

这种方式虽然稍微复杂一些，但具有更高的可控性和定制化能力。

飞椽支持导出应用的源代码和配置文件，用户可以根据需要进行本地部署。

混合部署

结合云托管和本地部署的优势，部分应用可以部署在云端，而敏感数据和核心业务逻辑则保留在本地。

这种方式既能享受云服务的便利性，又能保证关键信息的安全性。

零代码开发的价值和意义

标准

零代码平台通常遵循一定的设计规范，有助于保持应用的一致性和可读性，减少因个人风格差异带来的混乱。

飞椽提供了统一的UI组件库和数据模型，确保了应用的标准化。

应用和技术积累

随着越来越多的应用被创建，组织内部会形成一套成熟的解决方案库，为未来类似项目提供参考。

飞椽支持模板复用和插件开发，用户可以将自己的优秀实践分享给他人，促进技术交流和创新。

风险更可控

由于不需要深入理解底层技术细节，减少了潜在的技术债务，同时也降低了因代码错误引发的安全隐患。

飞椽提供了自动化的测试和监控工具，帮助用户提前发现并修复问题，提高了系统的稳定性和可靠性。

扩展性更好

当业务需求发生变化时，只需在现有基础上做少量改动即可扩展功能，而不必从头开始重构整个系统。

飞椽支持API集成和第三方服务对接，用户可以轻松引入外部资源，增强应用的功能和性能。

开发发方式和人员组织方式的变化

零代码促进了跨部门协作，使得业务专家可以直接参与到应用的建设中，打破了传统IT部门与其他部门之间的壁垒。

飞椽提供了多用户协作功能，团队成员可以同时编辑同一项目，提高工作效率和沟通效率。

拥抱AI具备更好的路径

现代零代码平台已经开始集成人工智能（AI）和机器学习（ML）的能力，例如智能推荐、自动化测试等，帮助用户更快地实现智能化应用。

飞椽支持AI插件和模型训练，用户可以利用平台内置的AI工具提升应用的智能化水平。

后端接口代码生成接入AI

前端自动化生成页面接入AI

传统开发、零代码、低代码开发的适用场景分析总结

三种开发方式各有适用的情况，与产品和开发团队人员构成、组织模式，以及产品本身（如一次性产品、功能需求变化多的产品，长期拓展功能的产品）的情况有很大关系：

产品和开发团队人员构成

• 传统开发：适用于拥有专业开发人员团队，且团队成员具备深厚的编程技能和经验的情况。对于复杂的大型项目，传统开发能够提供高度定制化的解决方案，满足特定的业务需求。
• 零代码开发：适用于非技术人员参与开发的情况，如业务专家、产品经理等。这些人员可以通过可视化界面快速搭建应用，无需编写代码。对于一些简单的应用场景，如数据收集、任务跟踪等，零代码开发能够快速交付产品。
• 低代码开发：适用于开发人员和公民开发者共同参与的情况。开发人员可以通过编写少量代码来实现复杂的业务逻辑，而公民开发者则可以通过可视化界面来完成简单的配置和设计工作。对于一些中等复杂度的项目，低代码开发能够提供较好的平衡。

组织模式

• 传统开发：通常需要较为严格的项目管理和流程控制，以确保开发进度和质量。开发团队需要按照一定的规范和标准进行编码、测试和部署。
• 零代码开发：强调快速迭代和敏捷开发，允许非技术人员快速尝试和验证想法。组织可以更加灵活地调整和优化应用，以适应不断变化的业务需求。
• 低代码开发：结合了传统开发和零代码开发的特点，既需要一定的项目管理和流程控制，又允许一定程度的灵活性和快速迭代。

产品本身

• 一次性产品：对于一次性使用的产品，如临时活动的报名系统、短期调研的问卷等，零代码开发能够快速搭建并上线，满足临时的业务需求。
• 功能需求变化多的产品：如果产品的功能需求经常发生变化，低代码开发能够提供较好的灵活性和扩展性。开发人员可以通过修改少量代码来快速响应需求变化，而无需重新开发整个系统。
• 长期拓展功能的产品：对于长期使用且需要不断拓展功能的产品，传统开发可能更为合适。开发团队可以根据产品的长期规划，进行系统的设计和架构，以确保系统的稳定性和可扩展性。

总结

虽然，一般情况下认为零代码和低代码在开发复杂场景和大型系统方面不具备优势。

但随着产品的迭代和更新以及AI的加持，目前零代码开发能够实现的能力越来越突出，能够完成的产品功能越来越多。

总的来说，我们不去绝对化的认为哪一种方式更好，而是依据业务场景的实际情况来选择更优方案，甚至是采用混合方案。